Fue acusado de maltratar a su pareja y a sus dos hijos y de abusar sexualmente de su hija pequeña
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto, al considerar que no hay pruebas para condenarle, a un hombre acusado de maltratar a su pareja y a sus dos hijos y de abusar sexualmente de la hija menor, hechos por los que el Fiscal pedía para él 18 años de cárcel.
En la sentencia, la Sección 27 de la Audiencia madrileña considera que no han sido probados los hechos por los que el Fiscal imputaba a Dan I.T, de 40 años y nacionalidad rumana, ocho delitos de maltrato a su pareja y a sus hijos y un delito de abuso sexual continuado hacia la hija menor.
El tribunal relata que en las pruebas forenses practicadas «no se observa en la hija menor la presentación de lesiones ni de agresión en zona genital» y que tampoco consta ninguna asistencia sanitaria a la menor en un centro médico.
Añade la sentencia que, respecto a la pareja, constan «atenciones sanitarias normales», pero en ningún caso relativas a violencia sobre la mujer, por lo que el tribunal no ve probado «el trato humillante, con constantes insultos y agresiones, en un ambiente de permanente terror» que sostiene el Fiscal.
La causa contra Dan I.T, sin antecedentes penales, se inició a raíz de una denuncia en 2015 de la pareja del acusado, con quien mantenía una relación sentimental desde hacía 19 años y con quien convivía en la localidad madrileña de Arganda del Rey.
Sin embargo, al poco tiempo de presentarse como acusación particular, M.C.I manifestó su intención de retirar la denuncia y alegó que la hija se había inventado los hechos relativos a la agresión sexual porque odiaba a su padre, según consta en la sentencia.
En sus respectivas declaraciones, tanto la madre del acusado como la madre de la mujer y abuela de la menor apoyaron esta versión y afirmaron que la niña nunca les dijo que el procesado abusara de ella y que sus nietos mintieron.
La Sala tampoco considera probado que la bayeta con restos de semen del acusado encontrada en un descampado, utilizada como prueba por la Fiscalía para atribuirle el delito de abusos sexuales, constituya en sí mismo indicio racional de criminalidad.
Por último, la sentencia absolutoria recuerda que se debe respetar la presunción de inocencia del acusado y que en ningún caso «meras hipótesis o conjeturas pueden servir como prueba de cargo» contra el procesado.
