El fiscal pidió para cada uno de ellos seis años de prisión
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a dos porteros de la discoteca Coco de la calle de Alcalá de Madrid que estaban acusados de tentativa de homicidio y lesiones a dos clientes del local en la madrugada del 6 de abril de 2013, por lo que el fiscal pidió para cada uno de ellos seis años de prisión.
En una sentencia el tribunal declara probado que aquella noche ambos clientes que eran amigos accedieron a la discoteca y sobre las cuatro menos diez de la madrugada les indicaron que debían abandonar el establecimiento sin que conste el motivo.
La resolución añade que ya fuera del establecimiento y en circunstancias que no constan se produjo un altercado entre ambos amigos y otras personas no identificadas sin que se haya acreditado que los acusados se encontraran entre estas últimas.
Relata que uno de los amigos, D.B.F., recibió varios golpes en el rostro y el otro, A.S.M., al menos un empujón o una bofetada que provocó su caída facilitada por un importante estado de intoxicación y que se golpeara su cabeza en el suelo.
Facultativos del Samur asistieron en el lugar a D.B.F. pero no a A.S.M. porque se negó y el primero dijo que no había ocurrido nada, que su amigo estaba bien, que solo estaba bebido y que se hacía cargo de él junto con una hermana.
La hermana de A.S.M. le llevó a su casa donde se cayó desde un sofá golpeándose en un ojo.
Como su hermano se encontraba semiinconsciente solicitó sobre las once de la mañana de ese día asistencia médica y fue trasladado al Hospital Ramón y Cajal de Madrid, donde se le apreció un traumatismo craneoencefálico grave con riesgo serio para su vida, por lo que tuvo que se intervenido quirúrgicamente y requirió tratamiento psiquiátrico.
Le han quedado como secuelas trastornos de la personalidad, del sueño y de la conducta, pérdida de dos dientes y cicatrices, mientras que su amigo resultó afectado con una herida en la ceja derecha y traumatismo facial.
La absolución se produce ante las dudas del tribunal de la culpabilidad de los acusados. Los magistrados recalcan en el fallo que han partido del derecho fundamental a la presunción de inocencia consagrado en el artículo 24 de la Constitución, que implica que toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.
Junto a la presunción de inocencia, y en la evaluación de las pruebas, el tribunal ha estado «presidido ante situaciones de incertidumbre o duda por el principio in dubio pro reo de tal suerte que al no quedar convencido de la concurrencia de los presupuestos positivos del juicio de imputación ha optado por un declaración negativa de culpabilidad».
