La Audiencia de Guadalajara reduce la condena al dueño de un perro por las lesiones causadas a un hombre tras una pelea canina
La Audiencia Provincial de Guadalajara ha reducido la condena impuesta al dueño de un perro por las lesiones que sufrió un hombre durante una pelea entre dos animales. El tribunal ha estimado parcialmente el recurso presentado por el propietario y ha fijado la indemnización en 29.604,37 euros.
El recurrente defendía que la sentencia de primera instancia no había valorado correctamente las pruebas y sostenía que, aunque uno de sus perros inició la pelea, las lesiones fueron consecuencia de la decisión de la víctima de intervenir para sujetar a su propio animal, por lo que entendía que la responsabilidad debía recaer exclusivamente sobre ella.
Sin embargo, la Audiencia Provincial concluye que las pruebas practicadas y los informes médicos acreditan que el perro del demandado fue el causante de la lesión sufrida por el hombre en una rodilla. Además, considera que el hecho de que la víctima intentara controlar a su mascota no exime de responsabilidad al propietario del otro animal.
La resolución subraya que el origen del incidente estuvo en la conducta negligente del dueño de los perros, que los llevaba sueltos y sin bozal, una circunstancia que el tribunal considera determinante en el desarrollo de los hechos.
No obstante, los magistrados sí han estimado parcialmente el recurso en lo relativo a la indemnización. Para calcular la compensación han aplicado el baremo correspondiente a 2021, año en el que se produjo el suceso, de acuerdo con la Ley 35/2015.
De este modo, la indemnización definitiva queda fijada en 29.604,37 euros, cantidad que incluye 15.685,45 euros por secuelas funcionales, 8.469,82 euros por perjuicio estético, 1.972,08 euros por perjuicio personal moderado y 3.477,10 euros por perjuicio personal básico.
