No ve delito de prevaricación, ni de revelación de secretos ni de infidelidad de documentos públicos en el caso del voluntario
El fiscal que interviene en el juicio del llamado caso del voluntario ha presentado un recurso de reforma contra la decisión de la juez de procesar a Cati Rodríguez, alcaldesa de San Fernando de Henares, al asesor jurídico de la alcaldía y al propio voluntario de San Fernando de Henares Sí Puede, estimando que «no existe base alguna sobre la que (…) deba discutirse» y expresando que la causa debe archivarse por completo.
PSOE e IU interpusieron esta querella contra la alcaldesa, porque esta permitió que un voluntario auxiliara a un letrado del Ayuntamiento para la defensa del Consistorio en un procedimiento de una de las constructoras de Plaza de España.
En este escrito, el fiscal indica que no se da el delito de infidelidad de documentos públicos ya que no ha habido sustracción, ni destrucción ni inutilización u ocultación de documentos y que ni siquiera los querellantes alegan este tipo de conductas.
Tampoco hay delito de revelación de secretos al no ser una documentación que pudiera ser calificada de secreta. Además, dice el fiscal, que en la causa obraba una resolución de la Agencia de Protección de Datos, por denuncia presentada por IU, que establecía que ni siquiera había infracción administrativa.
Por último, el fiscal no aprecia delito de prevaricación puesto que el permitir el acceso a esa documentación a una persona ajena al Ayuntamiento para la defensa del mismo no supone un acto administrativo ejecutivo, más aún cuando no hubo ninguna contraprestación en la labor del voluntario; además el fiscal ha tenido en cuenta que los informes y declaraciones de los técnicos del Ayuntamiento acreditan que no existen estos delitos y que esta labor era «necesaria para permitir la defensa del Ayuntamiento».
Para San Fernando de Henares Sí Puede, que ha dado a conocer dicho recurso este miércoles, el fiscal en su escrito «va desmontando las acusaciones torticeras y engañosas de IU y PSOE».
La formación señala que «gracias a toda la labor que ha realizado San Fernando de Henares Sí Puede se ha conseguido entre otras cosas que el Juzgado de lo Penal Número 5 de Coslada diera la razón al Ayuntamiento diciendo que la Plaza de España no se podía vender, además de conseguir la retirada del fondo de inversión que quería comprar todo el complejo de Plaza de España».
Asimismo, insta tanto el Partido Socialista como a Izquierda Unida a explicar«por qué este comportamiento tan desleal para con el Ayuntamiento y por qué no fue la misma su actuación cuando desaparecieron más de 100 millones del dinero de las sanfernandinas y sanfernandinos y había más de 30 millones de facturas en cajones; facturas que ha ido pagando el equipo de Gobierno actual logrando incluso este último año un superávit de más de doce millones de euros».
