Nos hemos puesto en contacto con la Federación Madrileña de Fútbol en relación con el caso de Lucas Arteaga, el niño de 7 años que juega en un equipo de Alcalá y ha sido sancionado por agredir supuestamente al árbitro
Los hechos, recordamos, ocurrieron hace ahora un mes, en el partido que enfrentaba al club Ciudad del Henares de Alcalá con el Villalbilla.
Durante el encuentro, el futbolista de 7 años marcó dos goles y su manera de celebrarlo fue lanzando un balón al aire, balón que sin quererlo cayó sobre la cabeza del árbitro, según explica Lucas en su carta dirigida al árbitro.
Una acción fortuita que sin embargo el Comité de Competición de la Federación Madrileña de Fútbol consideró como una conducta muy grave y contraria al buen orden deportivo, lo que le costó una sanción de cinco partidos sin poder jugar.
Sirviéndose del hashtag #JusticiaParaArteaga, el propio club inició entonces una movilización en las redes sociales a la que se han sumado clubes de toda España, pero que a día de hoy no ha conseguido cambiar la decisión impuesta por la Federación madrileña de fútbol.
Desde MiraCorredor.Tv hemos querido comprobar cuál es la postura de la Federación y, tras mantener una conversación con su Secretario del Subcomité de Competición y Disciplina, Gregorio Moya, lo cierto es que a día de hoy no parecen dispuestos a dar su brazo a torcer.
MiraCorredor.tv pregunta, Gregorio Moya, responde.
Después del revuelo que se ha montado, ¿van ustedes a dar marcha atrás?
«Nosotros no nos movemos porque las redes sociales digan o hagan. Aquí llega un acta con unas cuestiones, el Comité de Competición lo ve, estima que hay que poner al futbolista tantos partidos, y se le ponen. Posteriormente a eso, el club del chico hace un recurso al comité de apelación que desestiman a la vista de lo que pone el árbitro en el acta, porque no tienen base.
Otra cosa es que ellos digan o hagan por las redes sociales, y en los periódicos y en la prensa. Lo que están haciendo, que creo que están haciendo cosas porque al presidente incluso le han llegado, pero es lo que hay».
¿No le parece lógico o normal que genere tal revuelo un caso así y no podría eso mismo hacerles reflexionar?
«No… yo soy un empleado de aquí de la Federación. Hago las funciones de Secretario del Subcomité de Competición para la Categoría de Fútbol 7 y hago lo que me dicen. Pero es que está claro en el acta del partido, está clarísimo. Además, después de nosotros está el órgano superior, que es el Comité de Apelación, que ha ratificado que se estima el recurso impuesto, porque no tienen base. Porque dicen que lo que dice el árbitro es mentira y lo que dice el niño es verdad. Ya el siguiente recurso se puede hacer a la Comunidad de Madrid. Aquí está desestimado por apelación y ya aquí no se ve más ese tema».
¿Están siguiendo las noticias y las reacciones que están surgiendo en torno a este tema? Entendemos por lo que dice que se mantienen al margen…
«Sí, porque si nos pusiéramos a ver todo lo que dicen en redes: Facebook, Twitter y todo eso… pues no haríamos otra cosa. Entonces no lo miramos».
¿Por qué se ha desestimado el recurso de apelación?
«Lógicamente según el reglamento de la Federación, el acta de partido y el árbitro es lo principal y a los que se les da máxima credibilidad. Son los que están por encima de lo que digan los equipos».
Se entiende que hay una sanción, un reglamento y han de aplicarlos, están en su papel y es lógico. Pero visto desde fuera, parece un castigo un tanto injusto y exagerado, ¿No cabe la posibilidad de que se replanteen el asunto?
«Por parte de la Federación y el Comité de Apelación que lo ha desestimado no, no nos planteamos dar marcha atrás. Ya cabe el recurso a la Comunidad de Madrid, que es el órgano superior siguiente.
Con respecto a todo este tema, a la desestimación de recurso y tal, todo eso lo tiene el club. Si el club quiere hacer público el escrito que ha recibido del Comité de apelación que se lo den a los medios, teniendo también en cuenta el tema legal y oficial de la Federación que por eso se ha mandado todo por escrito.
Sin querer entrar en otras valoraciones, por el tema que viene en el acta del balonazo normalmente se ponen 12 partidos por agresión al árbitro. El Comité de Competición sin embargo, a la vista de la edad y de la categoría a la que pertenece, estimó que se iban a poner sólo 5 partidos. Y ni siquiera se iba a sancionar o a poner por agresión al árbitro, sino simplemente por conducta contraria al cuadrante deportivo. Teniendo todo eso en cuenta se le impuso 5 partidos, así que no ha salido mal parado, ha salido de hecho dentro de lo que cabe muy bien parado».
La carta de Lucas al árbitro: ¨Nunca te quise dar con el balón aposta¨.
Carta de Lucas Arteaga (niño de 7 años) sancionado con 5 partidos por golpear sin querer al árbitro.
¡PRECIOSO! ?? pic.twitter.com/pDNhlnRnIK— LaSonrisaDelFútbol (@el16deaimar) 13 de abril de 2016
