Durante el postoperatorio de una cirugía de pecho
El Juzgado de Primera Instancia Número 9 de Madrid ha estimado parcialmente la demanda interpuesta por los servicios jurídicos de la asociación El Defensor del Paciente, y condena a un cirujano plástico de Madrid al pago de una indemnización de 48.211 euros, más intereses desde la fecha de interposición de la demanda, por el defectuoso cumplimiento del resultado, esencial en las intervenciones de cirugía estética, debido a que hubo infracción de la lex artis durante el postoperatorio.
La paciente, de 36 años en el momento de los hechos, el 28 del 11 de 2013 fue sometida a intervención quirúrgica de mastopexia bilateral en T invertida (cirugía estética que permite la mejora y levantamiento de las mamas caídas).
En las suturas derivadas de la propia intervención aparecieron dehiscencias con granulación, por lo que requirió nueva intervención con la finalidad de corregir cicatrices.
Las heridas no llegaban a cerrarse con las curas tópicas practicadas por el facultativo durante dos meses, razón por la que la paciente decidió acudir a un dermatólogo que diagnosticó alergia al Betadine y trató las heridas de forma diferente, consiguiendo que cerrasen. Para ese momento ya se habían producido importantes cicatrices, según ha informado la asociación en un comunicado.
La sentencia considera que «no parece normal que en las suturas empezaran a aparecer dehiscencias (aberturas) con granulación, especialmente una abertura grande en la mama derecha, por la que tiene que volver a ser intervenida para corregir cicatrices en fecha 26 de diciembre de 2013, quitándole el demandado la sutura en enero de 2014 e iniciándose curas tópicas desde enero de 2014 hasta febrero de 2014 resultando evidente que las heridas no llegaban a cerrarse sin que ninguna anormalidad detectase en ello el demandado y sí fuera evidente para un dermatólogo al que tuvo que acudir la actora; y sólo comenzando a remitir tras dejar de aplicarse Betadine (por alergia a la povidona yodada) y tratarse únicamente con lavados de agua, jabón y vaselina sólida; tardanza por parte del demandado que hizo que profundizase la abrasión en la piel y hoy presente cicatrices importantes, despigmentación y asimetría de las areolas».
«En los últimos años se está produciendo un aumento significativo de pacientes que sufren lesiones a consecuencia de ser sometidos a intervenciones de cirugía estética y plástica, fundamentalmente porque existe un incremento de intervenciones de estas características», advierte el abogado de la asociación. Y llama la atención sobre «la necesidad de insistir que con la cirugía no finaliza el riesgo», a la vez que subraya «la necesidad de informar de los verdaderos e importantes riesgos que llevan asociados este tipo de operaciones, pues silenciarlos puede provocar una captación fraudulenta de clientes que, finalmente, pueden sufrir lesiones que no esperaban, ni imaginaban».
