El tribunal considera probado únicamente la discusión entre los tres, pero no la existencia de una agresión con un bate de béisbol y una llave de rueda, tal y como declara el denunciante
La Audiencia Provincial de Guadalajara ha absuelto a dos hombres acusados de un delito de lesiones tras mantener una discusión con un tercero. El tribunal considera que no se puede acreditar que agredieran al perjudicado con objetos contundentes.
El conflicto se originó el 24 de octubre de 2022 en una calle de la localidad de Horche cuando, según la sentencia apelada, tras una discusión con otro individuo, ambos acusados forcejearon con él, lo empujaron y lo agredieron con un bate de béisbol y una llave de ruedas a la vez que decían: «ya te pillaremos». El denunciante sufrió contusiones en un codo y en la zona escapular y un traumatismo en la rodilla.
«A la vista de los hechos, la Sala aprecia el error en la valoración de la prueba alegado por ambos recurrentes y, en la medida en que la versión ofrecida por el denunciante es contradictoria en los aspectos más esenciales -lesiones causadas por sendos objetos contundentes- con la ofrecida en el juicio, y que las lesiones valoradas por el médico forense lo son en función de una agresión con un bate de béisbol y una llave de ruedas cuya existencia no se estima acreditada, se aprecian dudas en la forma en la que se desarrollaron los hechos, dudas que deben resolverse en beneficio de los denunciados», expresan los magistrados.
Y continúan exponiéndotelas que «lo único que puede acreditarse es que se produjo una discusión entre ambas partes y que existía un conflicto previo», «no pudiendo asegurarse, a criterio de la Sala, que la agresión denunciada se llegara a producir o, al menos, en los términos que fueron denunciados, lo que conduce a la estimación del recurso y, ante la falta de pruebas y aplicación del principio indubio pro reo, a la libre absolución de los recurrentes». La sentencia es firme y contra ella no cabe recurso.
